|
|
-
Мы,
норвежцы, хотели бы поскорее избавиться от рассказов о страшных
советских подводных лодках в наших фьордах во времена холодной войны.
Нам не очень-то нравится, чтобы нас вспоминали как тех, кто многие годы
твёрдо верили в утверждения СМИ о плохих русских, которые якобы следили
за нами и хозяйничали в наших водах. Что им было там нужно, никто точно
не знал, но теорий на этот счёт было много - причём самых фантастичных.
-
Когда кто-то
даёт себя провести или молчит вместо того, чтобы задать критический
вопрос, как это произошло с нами, норвежцами, и русскими подлодками, то
потом, когда тема эта снова поднимается, становится как-то стыдно, и
хочется обо всём забыть. Так и надо нам, доверчивым норгам или «рыбоедам»,
как недавно охарактеризовал нас явно раздражённый русский посол. Вот
позлорадствуют теперь за наш счёт шведы, которым эта характеристика
покажется меткой.
-
Но в Швеции,
напротив, байки о подводных нарушениях границы всё ещё живы до сих пор,
хотя у шведов больше оснований, чем у нас, норвежцев, сгорать от стыда.
У шведов т.н. «подводный вопрос» давал о себе знать намного сильнее, чем
в нашей стране. К тому же он был сильно перегружен политикой. У
большинства консерваторов и умеренных коалиционеров были и до сих пор
сохраняется почти религиозное убеждение в то, что русские по несколько
раз в год направляли к шведскому побережью целую армаду подводных лодок,
подводных тракторов и отряды подводников-спецназовцев. Среди социалистов
вера была не так глубока, и некоторые сомнения на этот счёт в последние
годы частично привели к забавным разоблачениям. Правда, и у нас
иностранные подлодки имели тенденцию вести себя нагло и агрессивно
именно в те периоды, когда страной управляли буржуазные правительства.
-
В то время как
мы охотились за советскими субмаринами уже в 60-х годах, шведы
развернулись только 20-ю годами позже. В сентябре 1980 г. шведы в первый
раз вышли на свою большую охотничью тропу. Более трёх недель шведский
ВМФ напрасно гонялся в фарватерах стокгольмских прибрежных вод за
какимим-то объектами, которые должны были быть двумя подводными лодками.
Использовались глубинные бомбы. Осенью 1981 г. неподалёку от базы ВМФ в
Карлскруне возникла ситуация с севшей на мель советской подлодкой У-137.
Она простояла более полусуток посреди “оборонительного укрепрайона”,
пока её случайно не обнаружил каккой-то рыбак.
-
После этого
“подводная зараза” распространилась по всей Швеции, которая по всем
своим параметрам превзошла такую же болезнь, случившуюся с более
трезвыми норвежцами. Весь братский нам народ по ту сторону границы был
охвачен страхом, помрачением умов, бессилием и твёрдыми убеждениями в
том, что теперь русский флот взялся за Швецию. Норвежское правительство
солидаризировалось с шведским и проинструктировало своего посла в Москве
воздержаться от присутствия на большом революционном параде на Красной
площади 7 ноября.
-
Насколько
подводная истерия охватила шведов, можно проиллюстрировать на примере
одной похоронной процессии, которая проходила через район военных
заграждений: шведские часовые потребовали вскрыть гроб с умершим, чтобы
убедиться, что в гробу не спрятался русский спецназовец. В провинции
Блекинге береговая артиллерия получила приказ открыть огонь по лебедям –
а вдруг русский подводник-водолаз использовал чучело лебедя в качестве
камуфляжа!
-
Вплоть до 90-х
годов шведская общественность в целом, политическое и военное руковдство,
отдельные учёные, в частности, а также СМИ вели себя словно
загипнотизированные и узнавали при любом удачном или неудачном
совпадении русскую подводную лодку. Те немногие, которые осмеливались
формулировать критические вопросы, рисковали прослыть предателями. На
некоторых в СМИ навешивались ярлыки или оказывали давление, у кого
сломали карьеру, а у кого – жизнь.
-
После некоторых
безрезультатных преследований подводных лодок с применением глубинных
бомб и мин в обществе начало появляться сомнение. Не менее пяти
официальных комиссий пытались разобраться в этом вопросе: первая – в
1982 г. при участии молодого и самого активного члена риксдага Карла
Бильдта, последняя – в 2001 г. при участии видного дипломата посла
Рольфа Экеуса. После каждого опубликованного отчёта о работе комиссий
число иностранных лодок снижалось. Во времена величия Карла Бильдта
шведы в период с 1981г. по 1994 г. оперировали не менее, чем 6.367
случаями обнаружения подводных лодок, не считая мини-субмарин на
гусеничном ходу, появлявшихся даже у набережной Королевского дворца,
водолазов, и спецназа, а также фиксировали три ежегодных подводных
операции русских с участием 22 субмарин, включая злосчастную У-137 на
мели в Карслкрунском укрепрайоне. Согласно отчёту, сделанному послом
Экеусом, объём нарушений снизился на несколько порядков и составил около
10 уверенных обнаружений нарушений морской границы Швеции неизвестными
объектами.
-
Шведский учёный
Ула Тунандер, сделавший профессорскую карьеру в Норвегии, недавно
опубликовал свою работу, в которой приходит к выводу, что подводные
лодки, нарушавшие морскую границу Швеции, принадлежали США и
Великобритании. Профессор, принимавший участие в качестве эксперта в
расследовании посла Экеуса, позже выступил с нелицеприятными намёками о
том, что было возможно не важно выяснять, что на самом деле произошло, а
лучше было найти приемлемый компромисс, с которым страна могла бы жить.
-
Посол Экеус
между тем вскрыл ряд сенсационных моментов о том, как шведское
руководство вело дело с подводными нарушениями. Он приходит к заключению,
что эпизод с севшей на мель у берегов Карлскруны советской подлодкой
У-137 вряд ли был намеренным действием со стороны русских и что это было
аварией. Посол выступил с резкой критикой шведских военных. Он назвал
непростительной халатностью то, что по их вине пропали несколько
плёнок с магнитофонными записями звуков, издаваемых т.н. подлодками.
Странным обстоятельством считает он также и тот факт, что в военном
дневнике главнокомандующего, описывающего другое «нарушение», не хватает
двух страниц.
-
Именно эти
отсутствующие две страницы в военном дневнике главкома опять стали
предметом обсуждения в Швеции. Недавно группа шведских граждан послала
формальный запрос в Полицейский участок Эстермальма с просьбой
расследовать обстоятельства пропажи этих двух страниц. Они считают, что
этот случай заслуживает правовой оценки. Бывший министр
иностранных дел Леннарт Будстрём уже в 1999 г. высказывал опасение по
поводу сохранности документации: «…Возможно в один прекрасный день,
чтобы не допустить окончательного падения Швеции в глазах мира,
документацию уничтожат…»
-
Русские
чувствуют себя спровоцированными и раздражёнными от постоянных нападок
шведов. Особенно плохо было воспринято ими письмо Карла Бильдта,
направленное в 1994 г. в адрес президента Ельцина. Шведский премьер
больше чем намекнул, что русский президент полностью потерял контроль в
своей стране. Русский ответ тоже был резок и содержал предположение о
наивности шведского премьера. А то, что шведы в русских газетах
поместили обращения к русским военным морякам позвонить по определённому
телефону в случае, если у них есть сведения о действиях подлодок против
Швеции, вряд ли сделало их более покладистыми. Осенью 2002 г. русские,
если бы они следили за публикациями в шведских газетах, могли бы
прочесть, как один из первых помощников министра обороны и Карла Бильдта
по иностранным подлодкам капитан первого ранга Эмиль Свенссон в 90-е
годы сотрудничал с сомнительными шведскими личностями с целью добычи
русских секретных военных материалов. Так, к примеру, в Швецию из России
контрабандным путём, замаскированный под удобрения, был вывезен
сверхсекретный радар. Шведское министерство обороны потратило сотни
миллионов крон на это предприятие, которое теперь стало достоянием
гласности.
-
Впрочем русские
могут воспринимать шведские «байки» про подводных нарушителей с чувством
юмора и иронии. В одном из киосков при штаб-квартире ВМФ России в Москве
продаётся видеокассета с записями одной из многих шведских телепрограмм,
рассказывающих о русской подводной активности в шведских водах. Кассета,
предлагаемая в качестве развлечения для русских офицеров, была показана
и по норвежскому телевидению. Норвежское гостелерадио рекламировало
фильм следующим образом: «Факты нарушений Советским Союзом
морских границ Швеции хорошо известны. Менее известно, что шведские
военные моряки давно знали о размещении советских военных систем вдоль
шведского побережья. Однако до сих пор ни одна из них не обнаружена».
Да, нехорошо, что русские военморы смотрят на это как на чистое
развлечение и продают видеокопии вместе с другим «содержательным» и
разноцветным западным тутти-фрутти.
-
У шведов юмор в
дебатах о подлодках, понятное дело, не возникает. Как с верующей, так и
с неверующей стороны в употреблении находятся исключительно жёсткие и
серьёзные слова, и в спорах между шведами уже не раз принимали участие
представители судебных органов. Так в 1992 г. Стокгольмский окружной суд
разбирал дело между одним скептиком и шведским Главкомом. Дело
перекочевало три года спустя в высшую инстанцию - суд Свеа, но там
скептик проиграл дело и был вынужден заплатить шведскому Главкому 93.500
крон в виде компенсации за судебные издержки. Прошлой осенью температура
в шведских подлодочных дебатах опять поднялась. Против двух
вице-адмиралов и одного капитана первого ранга были открыто выдвинуты
особенно грубые обвинения. Один из вице-адмиралов был назван «двуликим
Янусом», под его руководством штаб шведской обороны «манипулировал и
даже фабриковал материал, обличающий Советский Союз в нарушениях».
Капитан первого ранга ранее был упомянут газетой «Свенска бладет» как
ловкий режиссёр и укротитель тигров в подводном цирке 80-х и 90-х годов,
а также как «фокусник мирового класса».
-
Немногие шведы,
отважившиеся оппонировать тяжеловесному народному настроению, были
освистаны, обруганы и подвергнуты остракизму. Эксперт по международному
праву МИД Швеции, дипломат, доктор юридических наук и профессор, всех,
кто сомневался в официальной версии, в своих газетных статьях
последовательно называл «слепцами», и в этой оценке было мало позитива.
Он пытался также приклеить сомневающимся скептикам и шведским политикам
ярлык друзей и поклонников советского режима. Один из шведских капитанов
первого ранга осмелился задать вопрос о выводах властей по делу подлодок.
Он тут же был «уничтожен» в шведских газетах злыми и инсинуациями и
спекуляциями. Был поставлен вопрос, «чьим слугой» капитан собственно
является и кто дал ему задание на дискредитацию военного руководства
страны. В разгар самой откровенной истерии в середине 80-х годов
министр иностранных дел, находясь в весёлом настроении в компании с
журналистами, высказал сомнение в том, что за нарушениями морских границ
Швеции стоял Советский Союз. Что тут началось! СМИ взбесились пуще
прежнего, последовали жаркие дебаты в риксдаге о недоверии и с клеймом «предатель».
Пресса не стеснялась напечатать на бумаге вопрос, не является ли министр
иностранных дел агентом Кремля, вместо того чтобы честно служить
шведскому премьеру.
-
Шведское военное
руководство, начиная с 80-х годов, находится в состоянии постоянного
отступления с тех великолепных позиций, которые оно занимало при Карле
Бильдте в качестве премьер-министра. В 1995 г. шведский главком должен
был признать, что многие из т.н. «железных» доказательств о появлении в
шведских водах подводных лодок, которыми оперировали военные, могут быть
приписаны играющим в воде норкам. Теперь говорят, что одну третью часть
магнитофонных записей определённо можно списать на норок, а две трети –
«по всей видимости, на норок». Потом появлялись признания о том, что и
сельдевые стаи были записаны в иностранные подводные лодки. После
предъявления общественности в 2001 г. доклада Экеуса из всей
доказательной базы оставались лишь одни странные следы на морском дне и
магнитофонные записи неопознанных подводных объектов. Когда один из
скептиков весной 2002 г. с текстом шведского закона в руке о
предоставлении сведений общественности потребовал показать магнитофонную
плёнку с записями чужих звуков в заливе Хошфьерден за 1982 год, среди
шведских военных началась суета. Через четыре месяца юридической оценки
и бюрократической обработки запроса в штаб-квартире родился ответ, что
магнитофонные записи «не поступили в орган таким образом, как это
указывается в ст.2 параграфе 6 указа о свободе прессы. К тому же они не
были проэкспертированы…»
[1]
Запрос, само
собой разумеется, был отбит.
-
Отказ и особенно
употребление словечка «проэкспертирован» возмутило шведских активистов
из Гражданской группы до предела. Только после того как попросили
военных подтвердить, что описки не произошло, отказ был предоставлен на
экспертизу лучшим шведским юристам. Никто из них не знал значения слова
«проэкспертирован» и вообще о нём никто не слыхал ранее, сказали они в
своём обращении в Камерный суд Стокгольма. Камерный суд теперь должен
решить, выдавать ли военным плёнки заявителю или нет. В том же
обращении содержится просьба к Камерному суду, чтобы тот помог военным
исключить из употребления слова редкие, малознакомые и стоящие далеко от
обычного шведского языка, особенно в таких деликатных случаях, когда на
карту ставится шведская демократия.
-
В шведском языке
есть много слов французского происхождения. Существует французский
глагол expier со значением «ответить за проступок или ошибку». Многим
кажется, что именно в этом значении его и нужно понимать в данном случае,
хотя министерство обороны Швеции вряд ли имело это в виду.
-
|
|
|